什么是一个研究问题？What is a research GAP？

我将论文理解为一个研究系统，而不是一个孤立方法。
一个研究系统由六个要素组成：前提 $\mathcal{A}$、输入 $\mathcal{X}$、处理 $\mathcal{P}$、输出 $\mathcal{Y}$、评价 $\mathcal{E}$、结论边界 $\mathcal{C}$。

所谓 research gap，不是“尚无人研究”，而是现有系统在这些维度或其耦合关系上的缺陷。
所谓 contribution，不是单纯提升指标，而是在这些维度中的一个或少数几个维度上实现可识别、可证明、可累积的改进，或对其可达边界作出严格刻画。
因此，读论文的核心不是记方法细节，而是识别：它修改了系统的哪一部分，解决了什么结构性缺陷，又是否真的被证据证明。

如果你平时做文献笔记不想太长，就固定写这六行：

六问模板

1. 这篇论文的前提 $\mathcal{A}$ 是什么？
2. 它使用了什么输入 $\mathcal{X}$？
3. 它的核心处理机制 $\mathcal{P}$ 是什么？
4. 它真正输出的对象 $\mathcal{Y}$ 是什么？
5. 它如何评价自己 $\mathcal{E}$？
6. 它到底能声称什么 $\mathcal{C}$？

然后补三问：

7. 它真正的 GAP 在哪里？
8. 它的主贡献属于哪一类？
9. 这些贡献真的被证明了吗？

这 9 个问题，足够你快速剖开大多数论文。