哲学与城市科学
数据、模型和地图当然是城市科学的一部分。真正开始研究以后，更基础的问题很快就会冒出来。城市究竟是什么？什么算作关于城市的知识？相关性何时足以支持因果判断？谁的经验被数据看见？模型服务于谁，又让谁承担代价？每个问题都带着哲学前提。
这组文章不打算速讲一遍哲学史，更不想给研究贴二十个新标签。每一页先用一句话抓住概念，再讲它的边界与争论。文章随后回到城市科学，看这个概念能解释什么，容易被怎样误用，读者又能去哪里核对。
推荐阅读路径
一、研究对象与知识
- 本体论，我们承认哪些城市实体存在？
- 认识论，我们凭什么说自己知道一座城市？
- 实证主义，可观察、可测量和规律为何重要？
- 可证伪性，城市理论怎样承担被事实纠正的风险？
- 批判实在论，如何从观测事件追问生成机制？
二、解释系统与变化
- 因果性，干预、反事实与机制如何区分？
- 机制，一个城市结果是怎样被过程产生的？
- 还原论，把城市拆成部分何时有效、何时失真？
- 涌现，局部互动如何形成整体模式？
- 复杂性，反馈、适应和历史依赖如何改变预测？
- 辩证法，城市矛盾如何推动结构变化？
三、经验、意义与行动
四、空间、权力与责任
- 空间生产，空间为什么无法成为中性的容器？
- 空间正义，公平为什么需要同时讨论分布、程序与承认？
- 城市权利，居民能否共同决定城市化过程？
- 治理术，指标、分类和基础设施如何塑造可治理主体？
- 关怀伦理，城市系统应如何回应依赖、脆弱与维护劳动？
怎么使用这些页面
- 研究设计前，用本体论、认识论和因果性检查对象、证据与主张是否匹配。
- 建模时，用机制、还原论、涌现和复杂性检查尺度、反馈与外推边界。
- 解释访谈、轨迹或地方经验时，用现象学、解释学和社会建构论防止把意义压扁成变量。
- 进入政策与规划时，用空间正义、城市权利、治理术和关怀伦理公开规范立场。
哲学不能代替数据质量、识别策略、田野工作或政策协商；它的作用是让这些实践背后的前提变得可见、可争论、可修正。
来源原则
各页使用三类来源。权威哲学工具书帮助划定概念边界，哲学原典或正式版本交代思想脉络，城市研究文献支撑跨学科应用。城市科学部分由这些材料综合而来。除非来源确实如此表述，文章不会把当代城市计算问题追认成某位哲学家的直接主张。